บล็อก เกี่ยวกับ การเปรียบเทียบต้นทุนและผลประโยชน์ของเลเซอร์ CO2 แบบ RF เทียบกับ DC สำหรับการใช้งานในอุตสาหกรรม

โครงการฉลากด้วยเลเซอร์ที่ขาดความละเอียดเนื่องจากความจํากัดของอุปกรณ์หรือการช้าในการผลิตจากการบํารุงรักษาเครื่องตัดเลเซอร์บ่อย ๆ เกิดจากความเข้าใจที่ไม่เพียงพอเกี่ยวกับการเลือกเลเซอร์ CO2. เลเซอร์ CO2 ที่กระตุ้นด้วยความถี่วิทยุ (RF) และหลอดแก้ว (DC excited) แสดงความแตกต่างที่สําคัญในการทํางาน, อายุการใช้งานและความเหมาะสมในการใช้งาน

• อายุการใช้งานต่อ:เลเซอร์อาร์เอฟที่บรรจุโลหะหรือเซรามิค ใช้งานประมาณ 20,000 ถึง 50,000 ชั่วโมง โดยลดความถี่ในการเปลี่ยนและเวลาหยุดทํางานให้น้อยที่สุด
• ROI ที่ดีเยี่ยมการลงทุนเบื้องต้นที่สูงกว่าจะผลิตมูลค่าในระยะยาวที่ดีขึ้นด้วยการลดต้นทุนการดําเนินงาน

• ความทนทานจํากัดอายุการใช้งานโดยเฉลี่ย 1,500 ถึง 3,000 ชั่วโมง เนื่องจากการเร่งขันการสกัดส่วนของ DC excitation
• ความอ่อนแอการสร้างกระจกเพิ่มความเปราะบางต่อความเสียหาย

การวิเคราะห์การดําเนินงานสําหรับอุปกรณ์ที่ทํางาน 8 ชั่วโมงต่อวัน 250 วันต่อปี เลเซอร์ RF (อายุการใช้งาน 25,000 ชั่วโมง) ใช้งาน 12.5 ปี เมื่อเทียบกับเลเซอร์แก้ว (อายุการใช้งาน 2,000 ชั่วโมง) ใช้งาน 1 ปีการเปลี่ยนเลเซอร์กระจก 5 ครั้งในช่วงการใช้งานของเลเซอร์ RF หนึ่งครั้ง, แสดงผลประโยชน์ในราคาในระยะยาวที่ชัดเจน

• ความดีเยี่ยมทางสายตา:การกระตุ้น RF กระแทกผลิตการปล่อยพลาสมาที่คงที่, ผลิตรังสีที่มั่นคงที่มีจุดสมาธิที่ดีกว่า (0.1 มม.
• ความแม่นยําขนาดเล็ก:สามารถใช้งานการฉลากและตัดที่ซับซ้อน

• การจํากัดการทํางาน:การกระตุ้น DC สร้างรังสีที่ไม่มั่นคงมากนักที่มีกว้างจุดที่ใหญ่กว่า (0.3 มม.)
• การออกที่ไม่สอดคล้องการเปลี่ยนแปลงคุณภาพของรังสีส่งผลต่อการประมวลผลแบบเดียวกัน

การตอบสนองอย่างรวดเร็วของเลเซอร์ RF (20-100 MHz) ทําให้การกระแทกความถี่สูงสามารถในการประมวลผลวัสดุได้อย่างรวดเร็วและแม่นยําการฉลาก 000 พิกเซลในหนึ่งวินาที เมื่อเทียบกับเลเซอร์กระจก 3 วินาที - เพิ่มผลผลิต 66%.

การออกแบบเลเซอร์อาร์เอฟที่ปิดปิดกําจัดการบํารุงรักษาประจําวัน ในขณะที่คู่หูกระจกต้องการการเติมแก๊สสองปี (ประมาณ 100 $ / การบริการ)500 ยกเว้นการเปลี่ยนส่วนประกอบจากปัญหาความอ่อนแอ.

แลเซอร์ RF ที่เย็นด้วยอากาศ (พร้อมกับการเย็นด้วยน้ําแบบเลือกสําหรับรุ่นพลังงานสูง) ทําให้การติดตั้งง่ายเทียบกับเลเซอร์แก้วที่เย็นด้วยน้ําที่บังคับใช้000) บวกกับการบํารุงรักษาระบบกระจกเพิ่มความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายในการดําเนินงาน.

เลเซอร์อาร์เอฟดีเด่นในการฉลากภาพจริงและการตัดไมโคร ส่วนเลเซอร์แก้วเหมาะกับการตัดพื้นฐานและการฉลากความละเอียดต่ํา

ขณะที่เลเซอร์ RF มีราคาเริ่มต้นสูงกว่า (5,000 เหรียญสหรัฐเทียบกับ 1,000 เหรียญสหรัฐ) ความยาวนานและการบํารุงรักษาที่ลดลงทําให้มีต้นทุนการครอบครองที่ต่ํากว่าตลอดเวลาเลเซอร์กระจกยังคงเป็นไปได้สําหรับการประเมินงบประมาณการใช้งานความละเอียดต่ํา